Decision № 1372238, 12.02.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.02.2008
Case No.
6/43/08
Document №
1372238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08 Справа № 6/43/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго” м.

Запоріжжя

До Камянської виправної колонії № 101 смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області

Про стягнення 2787 грн. 05 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Білич Н.С. –дов. № 129 від 17.05.2007р.

Від відповідача: Москаленко А.А. –дов. № 11/357 от 08.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя до Камянської виправної колонії № 101 смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області про стягнення 2787 грн. 05 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 2062 грн. 07 коп., втрати від інфляції в сумі 604 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 137 грн. 26 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення втрат від інфляції за період з 01.10.2005р. до 01.10.2007р., в сумі 587 грн. 70 коп. та 3% річних, за період з 24.09.2005р. по 12.12.2007р., в сумі 137 грн. 28 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача.

12.02.2008р. розгляд справи продовжено та оголошено рішення.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.03.2000 р. між сторонами був укладений договір на користування електричною енергією № 113 (далі –договір).

Відповідно до пункту 2.1 договору, позивач поставив відповідачу електричну енергію в серпні 2005 року на загальну суму 7230 грн. 79 коп., що підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 4163 від 14.09.2005р. та актом спожитої електроенергії за серпень 2005р.

Згідно пункту 3.5 договору, відповідач в п’яти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі, проводить оплату рахунку або платіжних вимог-доручень.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 4427 грн. 04 коп., що підтверджується банківськими виписками від 21.09.2005р. та 23.09.2005р.

Заборгованість в розмірі 2803 грн. 75 коп. відповідач до теперішнього часу не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 2803 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за період з 01.10.2005р. до 01.10.2007р., в сумі 3391 грн. 45 коп. та 3% річних, за період з 24.09.2005р. по 12.12.2007р., в сумі 137 грн. 28 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Камянської виправної колонії № 101 (70050, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, ЄДРПОУ 08680112, р/р № 26001320110361 в ЗОФ ОКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260363141401 в Філії ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФВ 313957) основний борг в сумі 2062 грн. 07 коп. Видати наказ.

Стягнути з Камянської виправної колонії № 101 (70050, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, ЄДРПОУ 08680112, р/р № 26001320110361 в ЗОФ ОКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926, р/р № 26001302158294 в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку”, МФВ 313355) втрати від інфляції в сумі 587 грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 137 грн. 28 коп., витрати по держмиту в сумі 101 грн. 39 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 30 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 12.02.2008р.

Згідно з оригіналом

Спеціаліст ___ Н.С.Туркевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 1372238 ?

Документ № 1372238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1372238 ?

Дата ухвалення - 12.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1372238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1372238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1372238, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1372238, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1372238 refers to case No. 6/43/08

This decision relates to case No. 6/43/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1372173
Next document : 1372243