Court ruling № 137223621, 09.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.06.2026
Case No.
906/1723/25
Document №
137223621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1723/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Харитонівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 5987904,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ткачук А.О. - ордер серія АМ №1186404 від 14.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом до Харитонівської сільської ради про стягнення 5987904,87 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/1723/25, призначене на 14.05.2026 об 11:00, не відбулося.

Ухвалою від 26.05.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на 09.06.2026 о 10:00.

08.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 09.06.2026 позивач свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання та вказав про необхідність повторно витребувати документи у слідчого відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, згідно супровідного листа від 17.04.2026, направив на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.04.2026 у справі №906/1723/25 з метою перенаправлення вищезазначеної ухвали для виконання до територіального підрозділу поліції. з огляду на те, що Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7) не є окремою юридичною особою та не має власного коду ЄДРПОУ.

Станом на 09.06.2026 слідчий відділ Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області вимоги ухвали суду від 15.04..2026 не виконав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема є ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За вказаного у суду виникла необхідність повторно зобов`язати слідчого відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, зокрема з урахуванням приписів ст. 182 ГПК України та ст. 81 ГПК України, надати належно завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42024062190000030, а саме:

- протокол огляду місця події з додатками (фототаблицями), в яких зафіксовано фактичну кількість виявлених під час огляду місця події пеньків порубаних дерев, їх розміри та стан на час проведення такого огляду;

- постанову про призначення судової експертизи для встановлення дійсної суми збитків від незаконної порубки дерев. Не виконання вимог ухвал суду унеможливлює ґрунтовне вивчення обставин справи і доводів сторін, якими обґрунтовуються заявлені клопотання та заперечення щодо задоволення цих клопотань.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд, продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. П о в т о р н о витребувати у слідчого відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7) належно завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42024062190000030, а саме:

- протокол огляду місця події з додатками (фототаблицями), в яких зафіксовано фактичну кількість виявлених під час огляду місця події пеньків порубаних дерев, їх розміри та стан на час проведення такого огляду;

- постанову про призначення судової експертизи для встановлення дійсної суми збитків від незаконної порубки дерев.

Вказані документи надати до 20.07.2026, а у випадку не можливості їх надання, повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувані документи взагалі або у встановлений судом строк із зазначенням причин.

П о п е р е д и т и с л і д ч о г о відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, що знідно з ч.9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

2- слідчому відділу Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області (12501, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7) - рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137223621 ?

Документ № 137223621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137223621 ?

Дата ухвалення - 09.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137223621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137223621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137223621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 137223621, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 137223621 refers to case No. 906/1723/25

This decision relates to case No. 906/1723/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137223620
Next document : 137223622