Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/24/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом: Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУКСТИЛЬ»
про стягнення 120375,82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від19.03.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКСТИЛЬ" на користь Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького 32710,91 грн пені, 21837,98 грн штрафу, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.
04.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якої заявник просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України 605,50 грн надмірно сплаченого судового збору.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Оскільки позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", тому за подання даного позову судовий збір підлягав сплаті в сумі 2422,50 грн.
За вказаного, приймаючи до уваги те, що Національною академією Державної прикордонної служби України ім Б.Хмельницького при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією №7394 від 18.12.2025, сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, однак з урахуванням того, що позовну заяву подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, переплата становить 605,50 грн.
З огляду на викладене, поверненню підлягає надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,50 грн.
З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.
Керуючись ст. 129, 233-235 ГПК України, пп.1 п.2 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , банківські реквізити: р/р UA478201720343190003000016897, Державна казначейська служба України, м. Київ.) з Державного бюджету України 605,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №7394 від 18.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.06.2026
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- заявнику - через систему "Електронний суд" + рек. з пов.
The court decision No. 137223613, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/24/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: