Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"09" червня 2026 р. Cправа № 920/575/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № КНО-61.1.3.2/85 від 03.06.2026 представниці позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)
до: Приватного підприємства "ОДЛ ГРУП" (вул. Захисників України, буд. 78, с. Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436)
про стягнення 313 615,55 грн
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою № КНО-61.1.3.2/56 від 28.04.2026 про стягнення з Приватного підприємства "ОДЛ ГРУП" заборгованості у загальному розмірі 313 615,55 грн, нарахованої відповідно до умов Договору про надання банківської послуги овердрафт "DIGITAL" від 13.11.2025, з яких: 298 690,42 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 5 962,55 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 8 962,58 грн - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.
04.05.2026 Господарським судом Сумської області постановлено ухвалу про направлення матеріалів справи № 920/575/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
25.05.2026 матеріали зазначеної справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу № 920/575/26 розподілено для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 920/575/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2026, про що 01.06.2026 постановив відповідну ухвалу.
03.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № КНО-61.1.3.2/85 від 03.06.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5702/26 від 03.06.2026) представниці позивача - адвоката Ярохович Т.А. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 02.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши подану заяву, судом враховано таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд бере до уваги обставини, зазначені у заяві № КНО-61.1.3.2/85 від 03.06.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5702/26 від 03.06.2026), зокрема щодо обмежень, пов`язаних із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, а також рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представниці позивача та проведення усіх судових засідань, зокрема засідання, призначеного на 02.07.2026 о 10 год 30 хв, а також усіх подальших судових засідань у справі № 920/575/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання, призначене на 02.07.2026 о 10 год 30 хв у справі № 920/575/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).
2. Забезпечити участь представниці Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ - адвоката Ярохович Т.А. у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026 о 10 год 30 хв та всіх подальших судових засіданнях у справі № 920/575/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Примірник ухвали направити заявниці до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.06.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 137223293, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/575/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: