Decision № 1372214, 07.02.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2008
Case No.
26/8
Document №
1372214
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/8

07.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС -ЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський содовий завод»

про стягнення 18353, 22 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Демченко Я.О. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 07.02.2008р., оскільки в судовому засіданні 24.01.2008 р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14891, 65 грн. заборгованості, 1849, 03 грн. пені та 1612, 54 грн. збитків від інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТТІС -ЕНЕРГО»(постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський содовий завод»(споживачем) був укладений договір на поставку природного газу № 11, відповідно до п.1.1 якого постачальник поставляє, а споживач приймає для промислових потреб природний газ.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу природний газ в загальному обсягу 46,421 тис.куб.м на загальну суму 45172, 47 грн.

Згідно п.4.4 вказаного договору відповідач мав розрахуватися за поставлений газ до 22.05.2007р.

Станом на 29.11.2007р.відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 14891, 65 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 1849, 03 грн. пені та 1612, 54 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1 договору при порушенні позивачем строків розрахунків, обумовлених п.4.4 договору споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахований пеня, від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно зробленого судом перерахунку стягненню з відповідача підлягає стягненню 1188, 07 грн. пені.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський содовий завод»(02013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код 31286720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС - ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, код 33499515) 14891 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн. 65 коп. заборгованості, 1188 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн.07 коп. пені, 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 54 коп. збитків від інфляції, 176 (сто сімдесят шість) грн. 92 коп. держмита та 113 (сто тринадцять) грн. 75 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1372214 ?

Документ № 1372214 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1372214 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1372214 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1372214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1372214, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1372214, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1372214 refers to case No. 26/8

This decision relates to case No. 26/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1372213
Next document : 1372293