№ 137220071, 09.06.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5925/26

№ провадження 3/646/1187/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

30.04.2026 об 11.10 год. в м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 48А, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Land Cruiser Prado н.з. НОМЕР_2 , не був уважним за кермом, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований т.з. Toyota Rav 4, н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3.б. ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665527 від 14.05.2026, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30.04.2026 об 11.10 год. в м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 48А, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Toyota Land Cruiser Prado н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події, чим порушив п.2.10.а. ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665535 від 14.05.2026, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №665527 від 14.05.2026 та ЕПР1 №665535 від 14.05.2026, схемою місця ДТП, яка сталася 30.04.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2026, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 30.04.2026, повідомленням про запрошення до УПП в Харківській області від 08.05.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2026.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова