Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1975/26
Провадження № 3/626/545/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинськкого районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинсього РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Берестин, Харківської області, громадянин України, місце роботи: фоп ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2026 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме образи нецензурною лайкою в наслідок чого було заподіяно шкоду психологічного характеру, дітей не було, ОСОБА_1 раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Берестинського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року та від 17.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, ніяких заяв від нього не надходило..
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом БВА №160017 від 03.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Берестинського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Берестинського районного суду Харківської області від 17.03.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують судом не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 137219652, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1975/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: