Court ruling № 13721853, 11.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11.02.11

Справа №5021/307/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онуприєнка, 1; ід. код 00444085) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Кредитори: Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекції та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімбуд-3», м. Шостка звернулися до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка (ід. код 00444085) як неспроможного своєчасно виконати свої зобов’язання перед кредиторами на загальну суму 601680, 82 грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитор Шосткинська МДПІ вказує що борг ВАТ «Полісся» перед державною станом на 08.12.2010р. становить 435375, 07 грн. та підтверджує вимоги судовим рішенням та податковими деклараціями боржника, податковими повідомленнями –рішеннями.

Другий кредитор ТОВ «Хімбуд-3» грошові зобов’язання боржника підтверджує судовим рішенням та виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів – вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2009р. у справі № 2а-3685/09/1870 з боржника на користь Шосткинської МДПІ стягнуто 124653, 77 грн. заборгованості з яких як вбачається з постанови становить:

- податок на прибуток підприємств – 205, 09 грн., де податкові зобов’язання складають – 35, 09 грн. та штрафні санкції – 170, 00 грн.;

- податок на додану вартість – 35, 52 грн.;

- оренда за землю, де податкові зобов’язання складають - 87131 96 грн.;

- податок з власників транспортних засобів, де податкові зобов’язання складають – 1880,25 грн.;

- податок з доходів найманої праці – 31789, 08 грн. де податкові зобов’язання складають – 10449, 59 грн., штрафні санкції – 20899, 15 грн., та пеня – 440, 34 грн.;

- плата за патент – 64, 96 грн.;

- комунальний податок – 549, 01 грн.;

- штраф ЄККА – 3000, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону до складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), отже безспірні вимоги кредитора Шосткинської МДПІ становлять – 100147, 00 грн.

Кредитор ТОВ «Хімбуд-3» в обґрунтування своїх вимог подав до господарського суду також рішення господарського суду Сумської області від 27.05.2010р. у справі № 7/37-10 згідно з яким з боржника стягнуто 142 046, 92 грн. заборгованості, вказана сума є безспірною.

Отже загальна сума безспірних вимог кредиторів становить 242193,92 грн. що становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат на день звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити кредиторам: Шосткинській МДПІ та ТОВ «Хімбуд – 3», м. Шостка в прийнятті заяви № 1498/10/10-030 від 01.02.2010р. про порушення справи банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка.

Заяву повернути на адресу кредитора Шосткинської МДПІ.

Додаток: заява № 1498/10/10-030 від 01.02.2010р. на 3-х арк. з додатком на 38-ми аркушах в т.ч. поштова квитанція №0292 від 03.02.2011р.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Суддя Костенко Лариса Андріївна