Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №932/1451/23
Провадження №6/932/170/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
09 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., ознайомившись із заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -
установила:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.
Відповідно до вимог пункту 17.4 перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.
Суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дубліката виконавчого документу до судового розгляду.
На підставі 17.4 перехідних положень Розділу13 ЦПК України, суд -
постановила:
Прийняти до провадження заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити судове засідання по справі у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 19 червня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, каб. 217.
Направити сторонам у справі копію ухвали про призначення заяви до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ЯРОЩУК
The court decision No. 137218021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 932/1451/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: