Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/2327/26
Провадження № 2/750/1866/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Слісаря А.В.,
за участі секретаря Примак Т.В.,
представника відповідача Семенюк М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8932492,
в с т а н о в и в:
у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8932492 в розмірі 99900 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, в своєму позові просив справу розглядати без участі.
У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8932492.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Марії Олександрівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Марії Олександрівни у підготовчому засіданні у справі № 750/2327/26, яке призначене на 29 липня 2026 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя А.В. Слісар
The court decision No. 137217675, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/2327/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: