Court ruling № 137217396, 09.06.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/824/26

2-п/583/17/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви заяву про перегляд заочного рішення за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду від 16.04.2026 р. ухваленим по справі за вищенаведеним позовом позовні вимоги позивача були задоволені.

Представник відповідача адвокат Єременко Г.Є. 18.05.2026 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанції про сплату судового збору, або доказів про наявність підстав для звільнення від такої сплати.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.

Сплатити необхідно на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, Пункт 1.4.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коротенка Олега Івановича підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

На підставі відкладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єременко Галини Євгенівни про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко