ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
22.01.08р.
Справа № А27/24-08
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне», м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на активи
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача –Денисенко Т.М. дов. від 14.01.08р. №1110/10/10-010
від відповідача –Костюченко В.П. дов. від 09.01.08р. №8
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»(далі КЖЕП «Південне») про звернення стягнення на активи у розмірі 143316грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами подання КЖЕП «Південне»декларації по податку на додану вартість податковий борг відповідача по вказаному податку станом на 20.11.07р. становив 143316грн.
Відповідач заперечує проти задоволення вимог податкової інспекції з посиланням на те, що відповідно до п.4.2 статуту комунальна власність закріплена за підприємством на праві повного господарського відання та знаходиться на балансі постійно, у зв’язку з чим у позивача відсутні підстави для звернення до суду.
В судовому засіданні 22.01.2008р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –
встановив:
Станом на 20.11.2007р. згідно з поданою КЖЕП «Південне»декларацією по податку на додану вартість (реєстр. №39444 від 16.10.2007р.) податковий борг відповідача складав 143316грн.
Відповідачем вказаний борг не погашений.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.
Сума податкового боргу підтверджується наявною в матеріалах справи копією декларації і довідкою про заборгованість та фактично не заперечується відповідачем.
Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.
Стосовно заперечень відповідача суд зазначає, що перебування майна у повному господарському віданні не виключає можливості звернення стягнення на таке майно в рахунок погашення податкового боргу.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»(м. Дніпропетровськ, вул.Янгеля,4, код ЄДРПОУ 24994436) на користь держави (р/р 31114029700008, код платежу 14010100, Красногвардійське відділення державного казначейства, банк –одержувач: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244847) на суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 143316грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –28.01.2008р.
The court decision No. 1372154, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. а27/24-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: