Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
08.06.2026 м. ХарківСправа № 922/579/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення";
- кредиторів;
- розпорядника майна;
- Міністерство оборони України;
- Відділ з питань банкрутства
учасників провадження у справі № 922/579/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" про визнання банкрутом
про наступне:
у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 26.05.2026 по 05.06.2026 у відпустці, судове засідання призначене на 14:20 годину 26.05.2026 не відбулось.
Підсумкове засідання у справі відбудеться 11 серпня 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
Суддя О.В. Кононова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 137213913, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/579/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: