Decision № 137213402, 03.06.2026, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/245/26

Провадження № 2/669/246/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2024 року по 01 березня 2026 року у розмірі 107793,52 грн.

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що на підставі судового наказу Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте у період з 14 березня 2024 року по 01 березня 2026 року відповідач свідомо ухилявся від виконання судового обов`язку та належним чином кошти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 107793,52 грн.

У зв`язку з виникненням заборгованості з вини платника позивачка, керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2024 року по 01 березня 2026 року, розмір якої з урахуванням законодавчих обмежень становить 107793,52 грн. Крім того, на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України позивачка просить покласти на відповідача судові витрати, а саме стягнути з нього 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підтверджуються доданими до матеріалів справи документами.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте 29 травня 2026 року її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Крім того, 18 березня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового наказу Ізяславським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького МУМЮ було відкрито виконавче провадження № 74805921. Згідно з довідкою та розрахунком заборгованості № 13730, що складені 09 березня 2026 року державним виконавцем Кмін Ю.С. і підписані начальником Ізяславського відділу ДВС Оксаною Закревською, за відповідачем за період з березня 2024 року по лютий 2026 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 107793,52 грн.

Із вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач у цей період аліменти належним чином не сплачував, внаслідок чого станом на 01 березня 2026 року загальна сума його заборгованості склала 107793,52 грн.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць, помножена на 1 % пені й на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцию неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року (справа № 14-616цс18).

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів обчислюється за формулою:

p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+...+(An?1%?Qn),

де А сума несплачених аліментів за відповідний місяць, а Q кількість днів прострочення сплати такої суми.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначив, що розмір пені за період з 01 квітня 2024 року по 01 березня 2026 року становить 379382,68 грн, однак з урахуванням обмеження, встановленого ч. 1 ст. 196 СК України, просив стягнути пеню в розмірі 107793,52 грн.

Разом з тим суд оцінює поданий позивачкою розрахунок у сукупності з матеріалами справи та відомостями довідки-розрахунку заборгованості, складеної державним виконавцем, яка відображає стан розрахунків між сторонами у відповідні періоди. При цьому під час перевірки розміру заявленої неустойки суд виходить із необхідності врахування помісячного характеру нарахування аліментів, фактичного розміру заборгованості за кожним розрахунковим періодом та тривалості прострочення щодо кожного такого платежу.

Перевіряючи наведений позивачкою розрахунок, суд здійснив перерахунок пені на підставі відомостей про помісячну заборгованість, зазначених у довідці-розрахунку державного виконавця. Зокрема, за березень 2024 року розмір пені становить 6108,93 грн ? 1 % ? 17 днів = 1038,52 грн, за квітень 2024 року 7438,96 грн ? 1 % ? 30 днів = 2231,69 грн, за травень 2024 року 4257,00 грн ? 1 % ? 31 день = 1319,67 грн. Аналогічний розрахунок здійснено щодо кожного наступного місяця за період з березня 2024 року по лютий 2026 року з урахуванням фактичного розміру заборгованості та кількості днів прострочення.

За результатами проведеного перерахунку судом встановлено, що загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 32444,61 грн.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт виникнення заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача, вимога про стягнення пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Водночас заявлений позивачкою розмір пені не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки пені в розмірі 32444,61 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 107793,52 грн, а задоволено на суму 32444,61 грн, тобто на 30,1 %.

За таких обставин з відповідача на користь держави слід стягнути 801,38 грн судового збору.

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України та за відсутності заяви відповідача про зменшення судових витрат, з останнього на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 6020 грн, що є пропорційним задоволеним вимогам та підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 18 квітня 2024 року, укладеного з адвокатом Кучеруком Т.М., додатковою угодою від 18 лютого 2026 року до договору про надання правничої допомоги від 18 квітня 2024 року, актом приймання виконаних робіт від 16 березня 2026 року, розрахунком суми гонорару (вартості послуг) за надану правничу допомогу, квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 16 березня 2026 року, квитанцією про оплату послуг за додатковою угодою до договору від 18 лютого 2026 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2696 від 24 вересня 2020 року, посвідченням адвоката України від 24 вересня 2020 року та ордером серії АО № 1223034 від 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 квітня 2024 року по 01 березня 2026 року у розмірі 32444 гривні 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 801 гривня 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ