Court ruling № 137211570, 08.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/16233/25

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16233/25

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"

про визнання нелегітимним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справи № 910/16233/25 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" про визнання нелегітимним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/16233/25 позов було задоволено частково, а саме визнано недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" (02055, м. Київ, вул. Ахматової, 17, код 22885588), що були проведені 24.12.2022 в частині виключення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) зі складу членів кооперативу; в іншій частині позову відмовлено.

05.06.2026 позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн, а також інших судових витрат у розмірі 5 411,00 грн (посвідчення заяв свідків, забезпечення подання доказів, надіслання іншим учасникам справи заяв по суті та доказів).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання вказаної заяви з доказами на підтвердження викладених обставин позивач посилається на те, що рішення суду у даній справі отримано лише 03.06.2026 у приміщенні суду, станом на момент подання заяви строк для подання доказів не пропущено.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання даної заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання даної заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів на підтвердження викладених обставин.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16233/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 22.06.2026 включно.

Суддя О.Г. Удалова