Court ruling № 137211510, 08.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа №914/1157/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1157/26

За позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави

до Львівської обласної державної адміністрації

та Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної державної адміністрації (далі відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору оренди водного об`єкту (землі) від 15.11.2017, укладеного між Львівською обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Саганом Михайлом Михайловичем;

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича повернути земельну ділянку з кадастровим номером 4620385300:14:008:0003, площею 47,1265 га, в розпорядження держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2026 справу №914/1157/26 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.04.2026 року до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №914/1157/26.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №914/1157/26 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026.

За приписами частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/1157/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.06.2026 та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

05.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №914/1157/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Кійко А.І.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №914/1157/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Кійко А.І.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сагана Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1157/26 задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №914/1157/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Кійко А.І.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №914/1157/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко