Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5722/14за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний номер юридичної особи 13461621)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ідентифікаційний номер юридичної особи 13461621) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича, свідоцтво № 129 від 30.01.2013.
29.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надішла заява ліквідатора Ковеза А.І. (вх. №26336/26 від 29.05.2026), за змістом якої заявник просить суд:
- відсторонити арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар";
- припинити повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І.
Ухвалою суду від 01.06.2026 призначено судове засідання на 11.06.2026 для розгляду заяви ліквідатора Ковези А.І. (вх. №26336/26 від 29.05.2026); зобов`язано кредиторів надати пояснення на заяву ліквідатора Ковези А.І. (вх. №26336/26 від 29.05.2026) та кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5722/14.
03.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ПрАТ "Рівнеазот" про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026 об 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом з тим, суд враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "Рівнеазот" та здійснити участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПрАТ "Рівнеазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Засідання суду відбудеться 11.06.2026 об 11:30год, в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учасникам відеоконференції - ТОВ "Компанія "Енергомакс", ПрАТ "Рівнеазот", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 137210149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: