Court ruling № 137208907, 08.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18299/14-к

Провадження № 1-кп/638/40/26

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , (поза межами суду),

ОСОБА_6 , (поза межами суду),

підсудних: ОСОБА_7 (поза межами суду), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013220480004034 від 10.07.2013 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працевлаштованого, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працевлаштованого, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працевлаштованої, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 у цьому питання поклався на розсуд суду, інші адвокати заперечували, вважаючи передчасним закривати підготовче судове засідання. Адвокат ОСОБА_6 просив надати ознайомитися з усіма матеріалами судової справи та вирішити питання про виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окреме провадження.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали своїх адвокатів. ОСОБА_9 вважав необхідним надати можливість потерпілим на стадії підготовчого судового засідання звернутися до суду з цивільним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 186 КК України. складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачені.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окреме провадження суд залишає без задоволення, процесуальної необхідності в цьому в порядку ст. 217 КПК України суд не знаходить.

Щодо ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 з матеріалами судового провадження, то цим правом адвокат може скористатися у перервах між судовими засіданнями. Відповідно розписки адвоката від 06.03.2026 року, йому залишилось ознайомитися лише з томом №3.

Потерпілі своїм правом звернутися до суду з цивільним позовом скористались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220480004034 від 10.07.2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 186 КК України на 18 червня 2026 року на 11-15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя