Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/39/26
2/195/179/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, представник адвокат Папуга Олексій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майрікс Агро" про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування державної реєстрації (в частині),
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, представник адвокат Папуга Олексій Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майрікс Агро" про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування державної реєстрації (в частині) - задовольнити.
Визнати, що Додаткова угода від 08.03.2024 року до Договору оренди землі від 20.01.2020, укладена від імені ОСОБА_1 з ТОВ «МАЙРІКС АГРО», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225485500:01:004:0132площею 6,1231 га, яка розташована на території Мирівської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, не породжує цивільно-правових наслідків для Позивача.
Визнати, що Додаткова угода від 25.04.2025 року до Договору оренди землі від 20.01.2020, укладена від імені ОСОБА_1 з ТОВ «МАЙРІКС АГРО», щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225485500:01:004:0132площею 6,1231 га, яка розташована на території Мирівської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, не породжує цивільно-правових наслідків для Позивача.
Скасувати державну реєстрацію іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225485500:01:004:0132, здійснену записом № 36094060 від 20.03.2020, в частині, проведеній на підставі Додаткової угоди від 08.03.2024 року та Додаткової угоди від 25.04.2025 року до Договору оренди землі від 20.01.2020.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майрікс Агро" /ЄДРПОУ 43922940/ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2626 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата виготовлення повного тексту судового рішення 03.06.2026 року
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майрікс Агро" /ЄДРПОУ 43922940/, адреса м.Дніпро, вул.Ливарна,буд.4.
Суддя: М. В. Омеко
The court decision No. 137208633, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 195/39/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: