ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "23" січня 2008 р. по справі № 1/176-38.1
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Седлище"
про стягнення 572,88 грн.
Суддя Гончар М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
СУТЬ СПОРУ: позивач - відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії просить суд стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Седлище" 572,88грн. реструктуризованої заборгованості та пені.
Відповідач вимоги ухвали суду від 12.12.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 1997 року між Державною акціонерною електропостачальною компанією «Волиньобленерго» (Державна акціонерна електропостачальна компанія “Волиньобленерго” в процесі реорганізації перейменована в Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго”) в особі Старовижівської філії, “електропостачальна організація”, та КСП "Седлищенське" (КСП "Седлищенське" реформовано в СВК "Седлище" і є його правонаступником), “споживач”, був укладений договір № 4 на користування електричною енергією.
25 квітня 2000 року між Державною акціонерною електропостачальною компанією «Волиньобленерго» (Державна акціонерна електропостачальна компанія “Волиньобленерго” в процесі реорганізації перейменована в Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго”) в особі Старовижівської філії, “електропостачальна організація”, та СВК "Седлище", “споживач”, був укладений договір № 4 на користування електричною енергією.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань між Відкритим акціонерним товариством “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Седлище" було укладено доповнення до договору № 4 від 25.04.2000 року, яким заборгованість по пені відповідача станом на 01.01.2001 року в сумі 2864,63 грн. було реструктуризовано та складено графік протягом п'яти років.
На момент розгляду справи заборгованість несплаченої реструктуризованої пені становить 572,88 грн., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 267, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Седлище", с. Седлище Старовижівського району, код 20125666 на користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ВАТ "Волиньобленерго", смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 1, код 00131512 (р/р 260053011233 в Старовижівському відділенні Ощадбанку, МФО 303398) 572грн. 88 коп. несплаченої реструктуризованої пені, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 1372075, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/176-38.1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: