Court ruling № 137202159, 08.06.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 червня 2026 року справа №520/29364/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №520/29364/25 та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі №520/29364/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/25666/25за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №520/29364/25 позовну заяву задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача, згідно якої просить виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного від 03.06.2026 у справі №520/29364/25 про виправлення описки, виклавши його таким чином: «У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа 520/29364/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного від 03.06.2026 у справі №520/29364/25 про виправлення описки, виклавши його таким чином: «Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №520/29364/25, а саме: в резолютивній частині рішення вказати правильно п`ятий абзац "Зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 у розмірі 166 679,99 грн".»

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №520/29364/25 та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі №520/29364/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/29364/25 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного від 03.06.2026 у справі №520/29364/25 про виправлення описки, виклавши його таким чином: «У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа 520/29364/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Луганської області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного від 03.06.2026 у справі №520/29364/25 про виправлення описки, виклавши його таким чином: «Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №520/29364/25, а саме: в резолютивній частині рішення вказати правильно п`ятий абзац "Зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 у розмірі 166 679,99 грн".»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА