Court ruling № 137201833, 08.06.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 р. № 520/14532/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Генерала Батюка, б. 8, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсії по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2026 року № 205250015774;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення у формі листа від 01.04.2026 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсії по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсію по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з 19 червня 2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві зазначено одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсії по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 березня 2026 року № 205250015774;

- визнати протиправним та скасувати рішення-повідомлення у формі листа від 01.04.2026 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсії по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 пенсію по втраті годувальника на дітей пасинка та падчерицю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, з 19 червня 2024 року.

Отже, позовні вимоги заявлені до двох відповідачів, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в якості відповідача у позовній заяві не зазначено.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача та вимоги до нього.

Відповідно до абз. 1 частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішеня, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача та вимоги до нього.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Панов