Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1559/24
Провадження № 2/379/9/26
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
08 червня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Шаб1рацький Г.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.
08.06.2026 року представник позивача- адвокат Токар О.М. подала клопотання про допит свідків сторони позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;в режимі відео конференції через Багачевський міський суд Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини другої статті 69ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Враховуючи наведене, для забезпечення участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , місцезнаходження яких територіально значно віддалене від місця знаходження Таращанського районного суду Київської області, в приміщенні якого відбудеться судове засідання, та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день винесення ухвали, суд вважає за можливе забезпечити участь в призначеному судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з Багачевським міським судом Черкаської області.
Керуючись статтями 69, 212, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі, призначене на 17.06.2026 року о 14 годині 00 хвилин, з участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Багачевським міським судом Черкаської області.
Доручити Багачевському міському суду Черкаської області організувати проведення відео конференції з участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з Таращанським районним судом Київської області в судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Багачевському міському суду Черкаської області (inbox@vt.ck.court.gov.ua) для організації виконання, а учасникам справи та свідкам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяГ. О. Шабрацький
The court decision No. 137201526, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/1559/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: