Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1069/26
Провадження № 3/163/826/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ № 003529Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , бухгалтера, РНОКПП невідомий,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 21:15 годині 15 квітня 2026 року в порушення вимог ст.ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» в МАПП "Ягодин" у напрямку на "в`їзд" в Україну намагалася незаконно перетнути державний кордон України шляхом пред`явлення до паспортного контролю паспорта громадянки Великої Британії серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який не дає їй як громадянці України права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду під час складання протоколу та через свого захисника, яка також не з`явилася до суду, просила розглядати справу за її відсутності. Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 204-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 003529Е; поясненнями інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копією паспорта громадянки Великої Британії серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянки України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , письмовими поясненнями порушниці, у яких вона вказала, що від українського громадянства не відмовлялася, з правилами перетину кордону не була ознайомлена; витягом з бази даних «Ризик» та витягом з боди-камери.
Частиною 1 статті 2041 КУпАП встановлена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Таким чином, на підставі досліджених доказів та встановлених фактичних обставин справи у діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.
З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 137201404, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 163/1069/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: