Court ruling № 137201236, 08.06.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2026 року Справа № 640/21086/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластер Буд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/21086/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластер Буд", в якому позивач просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2 229 568,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 640/20726/18.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» №2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято справу № 640/21086/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластер Буд" про стягнення заборгованості до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2026 поновлено провадження у справі № 640/21086/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластер Буд" про стягнення заборгованості.

Замінено відповідача у справі № 640/21086/18 Головне управління ДФС у м. Києві (04116, вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ; ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника -Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ; ЄДРПОУ 44116011).

Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2026 року о 11:30 год.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання, призначене до розгляду на 09.06.2026 о 11:30 у справі № 640/21086/18, а також всі наступні судові засідання, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача, а саме представником Головного управління ДПС у місті Києві Салтиковою Д.І. власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Враховуючи те, що головуючий по справі суддя Прилипчук О.А. перебував у щорічнй додатковій відпустці з 19.05.2026 по 05.06.2026, заява розглядається у перший робочий день.

Розглянувши заяву представника позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку якого визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників справи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням поданої заяви представника позивача, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Поряд з цим, суд роз`яснює представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/21086/18 - задовольнити.

Розглядати справу № 640/21086/18 у судовому засіданні на 09.06.2026 об 11:30 год. і наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю Салтикової Дар`ї Ігорівни.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Також роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук