Court ruling № 137200998, 08.06.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7120/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Диканський ліцей ім. М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області (вул. Шкільна, 2-А, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Диканська селищна рада (вул. Незалежності, 66, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500), Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради (вул. Незалежності, 117, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500), про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Диканський ліцей ім. М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Диканська селищна рада, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, у якій позивач просить:

1) застосувати до Опорного закладу "Диканський ліцей імені М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Опорного закладу "Диканський ліцей імені М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області за адресою до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 опису виявлених порушень вимог законодавства Акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, від 27 травня 2026 року №3;

2) встановити Опорному закладу "Диканський ліцей імені М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області наступний порядок і спосіб виконання судового рішення: зобов`язати заборонити використання будівлі Опорного закладу "Диканський ліцей імені М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області за адресою: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вулиця Шкільна, будинок 2-А, зобов`язати не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки, та зобов`язати відключити будівлю від електропостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про порушення відповідачем вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, у зв`язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Опорного закладу "Диканський ліцей імені М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а частиною 6 статті 12 цього Кодексу - що, справою незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження або судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12, з урахуванням положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7120/26 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Опорного закладу "Диканський ліцей ім. М.В. Гоголя" Диканської селищної ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Диканська селищна рада, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, про застосування заходів реагування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або з дня отримання відзиву на позовну заяву надати до суду пояснення щодо позову або щодо відзиву за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич