Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3643/26
Провадження № 2-в/206/20/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/1524/23 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/1524/23 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В.
Дана справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Підстави для залишення заяви без руху у відповідності до положень ст.492 Цивільного процесуального кодексу України - відсутні.
Керуючись ст.ст.260,488-493 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/1524/23 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15 червня 2026 року о 15:00 год.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Гаркуша
The court decision No. 137199847, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3643/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: