Court ruling № 137199765, 08.06.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/6991/26

Єдиний унікальний номер 205/6991/26

Провадження № 2з/205/949/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернуся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстровано судом 01 червня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит Капітал» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про зарахування у період з 25 березня 2023 року по 30 травня 2023 року грошових коштів у розмірі 13 600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , та чи були грошові кошти зараховані за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 . Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про зарахування у період з 25 березня 2023 року по 30 травня 2023 року грошових коштів у розмірі 13 600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , та чи були грошові кошти зараховані за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) відомості:

-про зарахування у період з 25 березня 2023 року по 30 травня 2023 року грошових коштів у розмірі 13 600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи були грошові кошти зараховані за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: