Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2133/26
Номер провадження 2/213/1601/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд.1, м. Кривий Ріг) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені в загальному розмірі 32 760,78 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачами обов`язку з оплати за отримані комунальні послуги.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ч.ч.4, 6 ст.19, ч.1-4 ст.274 ЦПК України та ціну позову, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Оскільки за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади та Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , іншого місця проживання не зареєстрував, та враховуючи положення ч.11 ст. 128 ЦПК України, слід здійснити виклик вказаного відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 10 хвилин 06 липня 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документіводночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України,
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
The court decision No. 137199685, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 213/2133/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: