Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття адміністративної
справи до провадження
м. Вінниця
08 червня 2026 р. Справа № 120/264/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 27.08.2025 адміністративний позов задоволено. Зокрема зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січня 2008 року.
Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки її виплати, а саме з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.
13.05.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у письмовому порядку без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №185 від 03.06.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді - Мультян М.Б.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/264/25 передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Бошковій Ю.М,
Враховуючи наведене, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/264/25 слід прийняти до свого провадження.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відтак, суд дійшов висновку розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 31, 168, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 120/264/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.
Встановити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву позивача, подану в порядку статті 382 КАС України.
Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
The court decision No. 137196812, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 120/264/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: