Court ruling № 137196701, 08.06.2026, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
08.06.2026
Case No.
120/8337/26
Document №
137196701
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 червня 2026 р. Справа № 120/8337/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішення і постанови, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішення і постанови, зобов`язання вчинити дії .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи з`ясовано, що позивач, окрім іншого, оскаржує постанову Госпітальної військово-лікарської комісії КНП "Смілянська міська лікарня" Смілянської міської ради, оформлену довідкою ВЛК від 13.02.2026 №2026-0213-1023-1253-0 в частині визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Отже, відповідачем за вказаною позовною вимогою має бути, також, Комунальне некомерційне підприємство "Смілянська міська лікарня" Смілянської міської ради проте в реквізитах позовної заяви згаданий суб`єкт владних повноважень визначений як "Третя особа".

Тому в цій частині, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом відповідачів або змістом заявлених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сума судового збору становитиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 грн.

За змістом позовних вимог позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрально військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене листом від 17.04.2026 №8222 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Госпітальної ВЛК;

- визнати протиправною та скасувати постанову Госпітальної військово-лікарської комісії КНП "Смілянська міська лікарня" Смілянської міської ради, оформлену довідкою ВЛК від 13.02.2026 №2026-0213-1023-1253-0 в частині визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати Центрально військово-лікарську комісію Збройних Сил України направити на повторний (контрольний) медичний огляд до будь-якого іншого закладу охорони здоров`я (Військово-медичного клінічного центру) з метою об`єктивного визначення ступеня придатності до військової служби.

Отже, позивачем заявлено дві різні позовні вимоги, які є окремими об`єктами справляння судового збору.

Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в загальній сумі 1331,20 грн.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн (1331,20*2-1331,20).

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність адміністративного позову вимогам закону, позовну заяву належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків заяви шляхом:

- уточнення суб`єктного складу відповідачів або змісту заявлених позовних вимог, з наданням позовної заяви в новій редакції, яка би відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України;

- надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 1331,20 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування рішення і постанови, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137196701 ?

Документ № 137196701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137196701 ?

Дата ухвалення - 08.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137196701 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137196701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137196701, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 137196701, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 137196701 refers to case No. 120/8337/26

This decision relates to case No. 120/8337/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137196697
Next document : 137196704