Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/2822/26
Провадження № 2/361/1418/26
04.06.26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ФК Айкон Дебт Коллекшн? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в підготовче засідання не з`явилися, клопотання та заяви не надходили.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 137192749, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/2822/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: