Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/2392/25 Провадження № 2-п/0274/4/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.06.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали заявипредставника ОСОБА_1 проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 р.у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вказаного рішення, у якій також просив поновити строк на її подання.
Ухвалою від 27.05.2026 р. заяву представника ОСОБА_1 задоволено та поновлено йому строк, встановлений на подання заяви на перегляд заочного рішення від 02.02.2026 р.
Вказана заява відповідає вимогам статей 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статями 258, 260 - 261, 284 та 285 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2026 р. прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 17.06.2026 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 137192049, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/2392/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: