Court ruling № 137192000, 08.06.2026, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/475/26

Провадження № 2/169/557/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

08 червня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року.

08 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Філончук Н. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання представниці позивачки, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до зазначених вище норм процесуального закону та враховуючи, що клопотання представниці позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане до суду з порушенням строку, встановленого статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Філончук Наталії Володимирівни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий