№ 13719083, 04.02.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2011 р. Справа № Б-24/20-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю

арбітражного керуючого Саутенка С. О., ліцензія № НОМЕР_1 від 02.04.2010 р.

представника Публічного акціонерного товариства ”ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ВАТ ”ВТБ Банк”, м. Харків -не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 85Х/2-6) Публічного акціонерного товариства ”ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ВАТ ”ВТБ Банк”, м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. у справі № Б-24/20-10 (суддя Плахов О.В.), про затвердження ліквідаційного балансу,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Три Т”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Три Т”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2010 р. порушено провадження по справі № Б-24/20-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.02.2010 р. по справі № Б-24/20-10 боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Три Т" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Саутенка С.О., якого зобовязано у пятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т".

В газеті "Голос України" № 34(4784) від 25.02.2010 р. опубліковано оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 р. (суддя Плахов О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Три Т" ліквідовано, провадження по справі № Б-24/20-10 припинено.

Публічне акціонерне товариство ”ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ВАТ ”ВТБ Банк”, м. Харків із зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2010 р. не погодилось, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить цю ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство ”ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ВАТ ”ВТБ Банк”, м. Харків представника для участі в судове засідання не направило, надіслало клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв"язку з тим, що його представник не може бути присутнім в судовому засіданні, у зв"яку з перебуванням у відрядженні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів залишає його без задоволення, оскільки закінчується встановлений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України п"ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду в межах якого згідно зі статтею 77 цього Кодексу можливе відкладення розгляду справи, та окрім цього, заявником апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження наведених в клопотанні обставин.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. у відзиві та в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу -без змін.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Саутенка С.О. та перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права та повноту встановлення обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т" порушене господарським судом Харківської області на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Господарським судом Харківської області було встановлено, що засновником боржника та головою ліквідаційної комісії були виконані вимоги, передбачені ч.5 ст.60, ч.4ст.105, ч.ч.1,3 ст.110, ч.1 ст.111 ЦК України щодо ліквідації боржника, що боржник є неплатоспроможним, відновлення платоспроможності боржника не можливе і постановою від 17 лютого 2010 р. боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Три Т" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Саутенка С.О.

Ліквідатором боржника подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором боржника проведено інвентаризацію майнових прав банкрута. Для перевірки результатів інвентаризації та уточнення наявності майна ліквідатором були зроблені запити до КП "Харківське міського бюро технічної інвентаризації", Харківської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, управління ДАІ УМВС України в Харківській області, до обласної інспекції Державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації. Від цих установ отримані відповіді, які підтверджують результати інвентаризації.

За рахунок майна та інших активів банкрута, виявлених в процесі інвентаризації, сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшли всі активи банкрута, Щодо майна, що увійшло до складу ліквідаційної маси, ліквідатором проведено незалежну оцінку.

На виконання вимог п. 1 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою продажу майна банкрута арбітражним керуючим були укладені угоди на проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу майна ТОВ "Три Т" з Українською універсальною біржею. В результаті проведення відкритих торгів все майно банкрута було реалізоване.

В ході проведення ліквідаційної процедури було здійснено стягнення дебіторської заборгованості в сумі 182073,72 грн., решта заборгованості була продана на аукціоні як оборотні активи на суму 19080,81 грн. відповідно до статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута, були спрямовані ліквідатором на погашення вимог першої черги (вимоги ВАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція "ВАТ "ВТБ Банк") в сумі 1506430,49 грн. та погашення поточних вимог в сумі 37309,49 грн. Витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі складають 231276,27 грн. та на оплату послуг ліквідатора виплачено 16114,53 грн.

Інші вимоги кредиторів не задоволені у зв"язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

У зв"язку з неможливістю ТОВ "Три Т" задовольнити всі вимоги кредиторів ВАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція "ВАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Горизонт КЦ" (код ЄДРПОУ 30753358) через недостатність активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 4861 тис. грн.

Зважаючи на ці обставини та керуючись п. 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до зазначеної статті арбітражним керуючим надано:

1) зівт ліквідатора;

2) ліквідаційний баланс;

3) показники виявлення ліквідаційної маси (дані її інвентаризації)

4) відомості про реалізацію об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

5) копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів до господарського суду Харківської області не надавався, тому що у випадку звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ліквідатора (ліквідаційної комісії) провадження у справі про банкрутство боржника, здійснюється із особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Зазначена процедура не передбачає введення процедури розпорядження майном боржника, обов"язку кредиторів подання до суду заяв із вимогами до боржника, проведення попереднього засідання суду, затвердження реєстру вимог, проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів та визначення кредиторами процедури, яка повинна бути застосована до боржника, що встановлено господарським судом Харківської області в ухвалі від 08.07.2010 р., залишеною без змін апеляційною та касаційною інстанціями.

Згідно з ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Судом також було встановлено, що ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Саутенка С.О. свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а також було встановлено, що ліквідатором боржника при здійсненні ліквідаційної процедури були виконані всі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Харківської області, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, дійшов до обґрунтованого висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, товариство з обмеженою відповідальністю "Три Т" -ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Три Т" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 22, 99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтями 104-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариство ”ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ВАТ ”ВТБ Банк” залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2010 р. у справі № Б-24/20-10 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Постанову складено в повному обсязі 01.02.2011 р.