Court ruling № 137190607, 08.06.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/4024/25

Провадження № 2-во/626/7/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 17.03.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла заява ТОВ "Юніт Капітал" про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 17.03.2026 року та виконавчому листі №626/4024/25 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Берестинського районного суду від 17.03.2026 року було задоволено позовну заяву ТОВ "Юніт Капітал" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.02.2025року. Проте в рішенні суду було допущено описку, а саме помилково вказано загальну суму, що підлягає стягненню з боржника "37816,14 грн", замість вірного "37816,13 грн".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні Берестинського районного суду від 17.03.2026 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду від 17.03.2026 та у виконавчому листі № 626/4024/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року у цивільній справі № 626/4024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірну загальну суму заборгованості "37816 гривень 13 копійок" замість помилково вказаної суми "37816 гривень 14 копійок".

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий Берестинським районним судом Харківської області від 17 квітня 2026 року у цивільній справі № 626/4024/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити в тексті виконавчого листа вірну загальну суму заборгованості "37816 гривень 13 копійок" замість помилково вказаної суми "37816 гривень 14 копійок".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя