Court ruling № 137190355, 04.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3227/19

Провадження № 2/638/457/26

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У серпні 2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до суду з клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просило суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 13 жовтня 2018 року.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога" оригінали наступних доказів:

Заявку ОСОБА_1 , Правила надання грошових коштів у позику, Договір №979218935 від 13 жовтня 2018 року, Отримані листи на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , Отримані смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд звертає увагу, щодо невиконання попередніх ухвал суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предмет спору у справі стосується дійсності договору №979218935, укладеного 13.10.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Відповідачем подано копію договору, однак позивач ставить під сумнів достовірність даного доказу, заперечує факт підписання даного договору.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Манівео швидка фінансова допомога .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку руху коштів по цьому рахунку за 13 жовтня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15Б, пов. 1) оригінали Заявки ОСОБА_1 , Правил надання грошових коштів у позику, Договору №979218935 від 13 жовтня 2018 року, Отримані листи на адресу електронної пошти ОСОБА_1 , Отримані смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_1 ..

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Встановити строк виконання ухвали до 15.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін