Court ruling № 137188965, 08.06.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/7498/25

Провадження №2-с/0203/27/2026

УХВАЛА

08 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року, виданого у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 1 червня 2026 року боржниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.04.2026, виданого у цивільній справі за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

2. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

4. Згідно з підпунктом 4.2 пункту 4 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (від 01.01.2026 166,40 грн).

5. За правилами, встановленими частиною 6 статті 170 ЦПК, уразі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

6. Судом встановлено, що боржник не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі 133,12 грн (з урахуванням способу звернення до суду).

7. З огляду на викладене суд доходить висновку про невідповідність поданої заяви вимогам пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК, що є підставою для її повернення без розгляду.

8. Керуючись статтями 170,258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2026 року, виданого у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, повернути без розгляду.

Роз`яснити боржниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян