Court ruling № 13718877, 10.02.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2011 Справа № 5005/438/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Стрелець Т.Г.

проаналізував матеріали справи № 5005/438/2011 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. у справі № 5005/438/2011

за заявою: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. (суддя Примак С.А.) по справі № 5005/438/2011 за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ до боржника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації, “Криворіжгаз” м.Кривий Ріг про визнання банкрутом було прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.11р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов’язано кредитора та боржника надати у судове засідання відповідні документи по справі; визнано явку представників сторін у судове засідання обов”язковою. (а.с.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду її оскаржив в апеляційному порядку боржник по справі –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” м.Кривий Ріг

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала мотивована ст.86 ГПК України, ст.ст.8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ні зазначена стаття Господарського процесуального кодексу України, ні норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містять положень щодо права апеляційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ”Криворіжгаз” м.Кривий Ріг, то вказана обставина виключає можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 14.01.2011р., в зв’язку з чим в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Ухвала про порушення у справі про банкрутство може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна ( ч.6 ст.13 ЗУ ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” )та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів ( абз.4 п.37 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №15).

Одночасно колегія суддів зазначає, питання статусу боржника та можливості застосування до нього процедур банкрутства згідно з Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинно бути вирішено господарським судом одночасно з проведенням підготовчого засідання, тобто обґрунтованості порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011р. (про порушення провадження у справі про банкрутство) у справі № 5005/438/2011; апеляційну скаргу № 03/539 від 24.01.2011р. на 1 аркуші та додані до неї документи на 5 аркушах, конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області; ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя

Т.Г.Стрелець