Decision № 1371885, 11.02.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.08 р. Справа № 1/322

За позовом Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комітету ветеринарної медицини України, м. Київ, Управління ветеринарної медицини, м. Красний Лиман, Краснолиманської міської державної ветеринарної медицини, м. Красний Лиман

До відповідача Державного підприємства Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, сел.. Олександрівка

про стягнення 9 196 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З.П.

При секретарі Розум А.С.

за участю:

Прокурора не з”явився

Представників сторін:

від позивача : Багнич О.А. – представ за дов.

від відповідача : не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комітету ветеринарної медицини України, м. Київ, Управління ветеринарної медицини, м. Красний Лиман, Краснолиманської міської державної ветеринарної медицини, м. Красний Лиман звернувся з позовом до Державного підприємства Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько”, сел.. Олександрівка про стягнення вартості неоплачених ветеринарних послуг у сумі 9 196 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав копії: договору від 04.10.2006 року, претензії від 20.12.2006 року, рахунків, гарантійного листа.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Несплату заборгованості обґрунтовує тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 04.10.2006 року між Краснолиманською міською державною лікарнею ветеринарної медицини (виконавець) та Державним підприємством Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько” (замовник) укладений договір № б/н на проведення робіт по визначенню бактеріологічних, іхтіопатологічних, хіміко-токсикологічних, мікологічних, біологічних та інших показників, в продукції; імунологічних та гематологічних досліджень. Згідно цього договору позивач (виконавець) прийняв обов”язки надавати ветеринарні послуги, а відповідач (замовник) прийняти та оплачувати ці послуги. Порядок оплати передбачений сторонами пунктом 4.1 договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджують акти. На оплату послуг пред’явлені рахунки.

Однак, відповідач свої грошові зобов’язання у лютому – серпні 2006 року належним чином не виконав у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 9169 грн. 00 коп. Гарантійним листом від 04.10.2006 року відповідач зобов’язався погасити вказану суму до грудня 2006 року, але зобов’язання не виконав.

20.12.2006 року позивач пред’явив відповідачу претензію № 211, яка залишена відповідачем без задоволення. Борг не погашений, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними умовами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, –

В И Р I Ш И В :

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комітету ветеринарної медицини України, м. Київ, Управління ветеринарної медицини, м. Красний Лиман, Краснолиманської міської державної ветеринарної медицини, м. Красний Лиман задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько” (код ЄДРПОУ 253300750, 84168, Донецька область, Слов”янський район, сел.. Олександрівка, вул. Комсомольська,17, р/р 260003190479001 у КФКБ “Приватбанк” у м. Краматорськ, Донецької області, МФО 335548) на користь Краснолиманської державної лікарні ветеринарної медицини Управління ветеринарної медицини, м. Красний Лиман (84406, м. Красний Лиман, вул. Челюскінців, буд 39, р/р 35227001000389 в ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 00696125) заборгованість у сумі 9 196 грн 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько” (код ЄДРПОУ 253300750, 84168, Донецька область, Слов”янський район, сел.. Олександрівка, вул. Комсомольська,17, р/р 260003190479001 у КФКБ “Приватбанк” у м. Краматорськ, Донецької області, МФО 335548) в доход державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства Агрофірма “Шахтар” АФ “Шахта ім. А.Ф. Засядько” (код ЄДРПОУ 253300750, 84168, Донецька область, Слов”янський район, сел. Олександрівка, вул. Комсомольська,17, р/р 260003190479001 у КФКБ “Приватбанк” у м. Краматорськ, Донецької області, МФО 335548) на користь Державного бюджету (Державний м. Донецьк, Ворошиловський р-н, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537) витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.