Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1735/26
2-н/171/229/26
05.06.2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за використану теплову енергію в розмірі 13553,45 грн. і витрат по сплаті судового збору.
Відповідно ст. ст. 509, 510, 526, 530, 610, 611, 625, 714, 902 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 168 ЦПК України,-
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь ВП ДТЕК Криворізька ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1, ЄДРПОУ 38024613, у філії АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10003/0331, ЄДРПОУ 09305480 р/р НОМЕР_2 заборгованість за отриману та використану теплову енергію в розмірі 13553,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь ДТЕК Криворізька ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго», місцезнаходження: 53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1, ЄДРПОУ 38024613, витрати зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень
Суддя ____ Л. І. Кодрян
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ____ 20____р.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу: «____» ____20_____р.
СуддяЛ. І. Кодрян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
The court decision No. 137188366, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 171/1735/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: