Court ruling № 13718729, 08.02.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р.

Справа № 15/1932

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Хмельницькому

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 5283638грн. 35коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Стаднік С.О. - за довіреністю №010-01/3414 від 20.05.2009р.

відповідача: Козак О.П. - за довіреністю №189/08 від 07.07.2010р.

Ухвала виноситься 08.02.2011р. оскільки в судовому засіданні 03.02.2011р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві із врахуванням уточнення позовних вимог та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною кредитною угодою №7007Ж від 28.11.2007 року та укладеними в її межах кредитними договорами в розмірі 5283638,35 грн., з яких 2119155,51 грн. заборгованість за кредитним договором №7008К35 від 05.09.2008 року у складі 1 750 000,00 грн. - кредит, 366897,44 грн. - проценти та 2258,07 грн. - плата за управління та 347282,26 грн. пеня, 250959,51 грн. за кредитним договором №7009К6 від 06.03.2009 року у складі 200 000,00 грн. - кредит, 50694,48 грн. - проценти, 265,03 грн. - плата за управління та 38752,90 грн. пеня, 2194670,38 грн. за кредитним договором №7009К13 від 02.06.2009 року у складі 1749999,99 грн. - кредит, 441202,69 грн. - проценти, 3467,70 грн. - плата за управління та 332812,40 грн. пеня. Також позивач просить суд звернути стягнення на нерухомість: приміщення адміністративного корпусу (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3833011), загальною площею 705,8 кв.м., приміщення корпусу допоміжних цехів із складом готової продукції (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3674373), загальною площею 1661,8 кв.м. та приміщення головного виробничого корпусу (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3844316), загальною площею 4957,7 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Хмельницький, вул. Шевченка, 69 і належать Закритому акціонерному товариству "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" код ЄДРПОУ 00382289, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, згідно іпотечного договору №70072102 від 28.11.2007 року на користь АТ "Укрексімбанк" для погашення 5283638,35грн., з яких 2119155,51 грн. заборгованість за кредитним договором №7008К35 від 05.09.2008 року у складі 1 750 000,00 грн. - кредит, 366897,44 грн. - проценти та 2258,07 грн. - плата за управління та 347282,26 грн. пеня, 250959,51 грн. за кредитним договором №7009К6 від 06.03.2009 року у складі 200 000,00 грн. - кредит, 50694,48 грн. - проценти, 265,03 грн. - плата за управління та 38752,90 грн. пеня, 2194670,38 грн. за кредитним договором №7009К13 від 02.06.2009 року у складі 1749999,99 грн. - кредит, 441202,69 грн. -проценти, 3467,70 грн. - плата за управління та 332812,40 грн. пеня.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому суду відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує та вказує, що 10 липня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" № 125 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ ХКФ "Кондфіл".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі № 4/86 - Б - 10 від 15 листопада 2010 року (розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до боржника в сумі 5422053,87 грн.), заяву ПАТ "Укрексімбанк" до ЗАТ ХКФ "Кондфіл" на суму 5422053,87 грн. задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ "Укрексімбанк" до боржника - ЗАТ ХКФ "Кондфіл" у справі № 4/86 - Б - 10 в сумі 5302106,29 грн., з яких - 4520723,24 грн. - вимоги першої черги, 781383,05 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі № 4/86 - Б - 10 від 15 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ ХКФ "Кондфіл" до якого включені і вищевказані вимоги позивача.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарськийсуд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У пункті 54 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" роз'яснено, що після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство, за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене відповідач вважає що провадження у справі належить припинити.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмову позицію з приводу заявлених відповідачем заперечень на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/1932 відкласти на 10 год. 00хв. 18 лютого 2011р.

Зобов'язати сторони надати інформацію з приводу того, яка саме частина суми заявленої до стягнення в межах даної справи увійшла до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 15.11.2010р. по справі № 4/86 - Б - 10.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.