Court ruling № 13718385, 08.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р.

Справа № 15/203/10

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії, код ЄДРПОУ 09328015; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська,14/1;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК”, 54021, м. Миколаїв, вул. пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 31707056;

Суддя - Ржепецький В.О.

Суть справи: про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 01.02.11р. у справі №15/203/10

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.02.11р. у справі №15/203/10 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК”.

У мотивувальній частині рішення судом викладено висновок суду стосовно безпідставного включення позивачем до розрахунку відсотків на прострочену заборгованість сум 46,33 грн., 13,22 грн. і 17,76 грн., нарахованих у травні та грудні 2007 року, оскільки в розрахунку відсотків на строкову заборгованість зазначено, що нараховані проценти за травень та грудень 2007 року сплачено відповідачем в повному обсязі. Отже, зазначені суми слід відрахувати від 56214,96 грн. заборгованості за відсотками, заявленої позивачем до стягнення, тобто заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 56137,65 грн. (56214,96 –(46,33 + 13,22 + 17,76)).

Також, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що державне мито, на підставі ст. 49 ГПК України, стягується з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При проведенні підрахунку розміру відсотків за користування кредитом, що підлягають стягненню з відповідача судом допущено арифметичну помилку та помилково визначено заборгованість за відсотками в сумі 48 483,96 грн., а також помилково визначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.11р. у справі №15/203/10 замість «48 483 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 96 коп. –сума заборгованості за відсотками, 2391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) грн. 51 коп. –держмита та 209 (двісті дев`ять) грн. 88 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» читати «56137 (п`ятдесят шість тисяч сто тридцять сім) грн. 65 коп. – сума заборгованості за відсотками, 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 04 коп. –держмита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 60 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

В.О.Ржепецький