Єдиний державний реєстр судових рішень
137/742/26
У Х В А Л А
05.06.2026 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №12025020050000804 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2026.
Від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначено на 12.06.2026 об 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Літинського районного суду Вінницької області з приміщення Центрального районного суду м. Дніпра. Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю від місця розгляду справи, зокрема перебуванням обвинуваченого та його захисника в іншому населеному пункті в м. Дніпрі, навантаженням захисника у інших справах та введенням на всій території України воєнного стану.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на віддаленість місця перебування обвинуваченого та його захисника, введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 12.06.2026 об 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 із приміщення Центрального районного суду м. Дніпра.
Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №12025020050000804 від 30.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 12.06.2026 об 11 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.
Доручити Центральному районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.
Відповідальній особі Центрального районного суду м. Дніпра вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого-адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Дніпра та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 137182772, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 137/742/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: