Court ruling № 137181908, 03.06.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1882/25

Провадження № 1-кп/496/72/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.

08.04.2026 року на адресу суду надійшов лист від заступника начальника управління начальника кримінальної поліції Одеського РУП №2 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 в якому повідомляється, що перевіркою за реєстром актів цивільного стану отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №60 від 01.09.2025 року).

Ухвалою суду від 16.04.2026 року було відновлено провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

03.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, та просить його задовольнити. Зазначив, що за даними актового запису про смерть № 60 від 01.09.2025 року, складеним Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 62 роки. Обвинувачений ОСОБА_4 був не одружений, згідно акту обстеження місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 складеного 06.04.2026 комісією із представників Яськівської територіальної громади та СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений мешкав самостійно, на території громади близьких родичів не має, але можуть перебувати закордоном. Близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_4 не встановлено, захисник у кримінальному провадженні не залучався. Дані обставини вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю таких.

Представник Нижньодністровського національного природного парку у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Нижньодністровського національного природного парку як потерпілого.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи про смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 62 року, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на дату смерті проживав сам без будь-яких родичів чи близьких осіб. Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12025162250000235 від 18.03.2025 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1