Court ruling № 137180149, 08.06.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5372/20

Провадження № 4-с/645/22/26

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з рахунку боржника після завершення виконавчих проваджень, а також визнати протиправною відмову у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, викладених у листі від 19 травня 2026 року, зобов`язати Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з рахунку, зобов`язавши визначити поточний рахунок для здійснення видаткових операцій.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" N 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діють з 15.12.2017 р. в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суд вважає, що скарга підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова, як суду, що видав виконавчий документ, відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.та відкриває провадження у зазначеній справі.

Крім того, суд вважає необхідним для розгляду заяви по суті витребувати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 73928809 адже це необхідно для встановлення фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відмову у визначенні поточного рахунку, стягувач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» на «17 червня 2026 року о „12 годині „00 хвилин , в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко