Court ruling № 137180107, 08.06.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/821/26

провадження № 2-сз/632/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

08 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення позивача питання повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області було повернуто позовну заяву позивача до відповідача через не усунення недоліків у визначений строк на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Вказана ухвала набрала чинності 24.04.2026 року.

В ухвалі було зазначено, що питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

03.06.2026 року позивач в особі свого представника за електронною довіреністю засобами електронного суду звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач для розгляду вказаного питання не викликався, а саме питання вирішується складом суду одноособово без проведення судового засідання, оскільки повернення позовної заяви є одноособовою дією головуючого у справі, яка здійснюється без проведення судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити і повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компаній «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) судовий збір, сплачений по платіжній інструкції 5002 від 21.01.2026 року, сплачений на реквізити Лозівського міськрайонного суду Харківської області у розмірі 2662,40 грн. у цивільній справі №629/821/26, підсудність у якій було змінено, на розрахунковий рахунок позивача НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Кредобанк».

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ