Court ruling № 137179986, 08.06.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/652/26 Провадження № 2/630/517/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 14.09.2021 року між ТОВ "Охорона-22" та ОСОБА_1 укладено договір №53609/1А на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 19-А. На виконання умов пункту 1.5 вказаного вище договору для надання послуг позивачем на об`єкті було встановлено обладнання - прилад приймальноконтрольний "Лунь-25Т", який належить позивачеві на праві власності та який не переходить у власність відповідача протягом всього часу дії цього Договору.

Фактом дострокового припинення договору є відмова відповідача надати позивачу доступ на об`єкт для проведення демонтажу встановленого ППК «Лунь» та відмова провести всі необхідні розрахунки з дотриманням умов договору, у тому числі, передбачені пунктами вказаного вище договору. Відповідачем не було надано позивачу доступ на об`єкт для проведення демонтажу встановленого ППК «Лунь» та не проведено всі необхідні розрахунки з дотриманням умов договору, у тому числі, передбачені пунктами 3.13., 8.1.4. Договору.

Саме неповернення відповідачем позивачу встановленого на об`єкті відповідача, за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 19-А, ППК «Лунь-25Т» у строки, передбачені договором, спричинило порушення прав позивача, у зв`язку з чим подається дана позовна заява про стягнення заборгованості за договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за прилад приймальноконтрольний «Лунь-25Т» - 120 доларів США, на дату подання позовної заяви складає 120 доларів США та дорівнює 5266 гривень 48 копійок, нараховані інфляційні витрати на загальну суму заборгованості за період з 01.09.2024 року по 23.04.2026 року - 1012,36 грн, нараховані штрафні санкції 3% річних на загальну суму заборгованості за період з 01.09.2024 року по 23.04.2026 року (ст. 625 ЦКУ) - 259,72 грн та судові витрати.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-22» (61002 м. Харків, вул. Садова, буд. 10/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 13 серпня 2026р. об 14.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков