Court ruling № 137178921, 05.06.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/4444/24

Провадження № 1-кп/553/341/2026

У Х В А Л А

05.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220060000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, судова кореспонденція, направлена на адресу, зазначену в обвинувальному акті, повертається без вручення з відміткою "адресат відсутній".

Прокурор просив надати органу досудового розслідування судове доручення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання без повідомлення причин, відсутність відомостей про його фактичне місцезнаходження, неможливість провести розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 з врученням судової повістки про виклик у підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 135, 314, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (kh_ro63@hk.police.gov.ua) у кримінальному провадженні № 12020220060000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, місце реєстрації та фактичного проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , та повідомити його шляхом вручення судової повістки про наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться в Подільському районному суді міста Полтави о 14 год. 00 хв. 17.07.2026.

Про результати виконання доручення повідомити Подільський районний суд міста Полтави у строк до 16.07.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1