Court ruling № 137175365, 02.06.2026, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.06.2026
Case No.
946/7919/25
Document №
137175365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 946/7919/25

Провадження № 2/946/1652/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

02 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, моральної й матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди.

27.01.2026 року на адресу суду надійшов зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» до ОСОБА_1 про виключення з членів Обслуговуючого кооперативу «Автокооперативу № 2», стягнення заборгованості, моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху; відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» до ОСОБА_1 в частині виключення з членів Обслуговуючого кооперативу «Автокооперативу № 2».

У судовому засіданні позивач не заперечував щодо прийняття зустрічного позову. Представник відповідача, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст.175-177, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, моральної й матеріальної шкоди до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №2» про усунення перешкод у користуванні гаражем, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Бальжик

Часті запитання

Який тип судового документу № 137175365 ?

Документ № 137175365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137175365 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137175365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137175365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137175365, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 137175365, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 137175365 refers to case No. 946/7919/25

This decision relates to case No. 946/7919/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137175363
Next document : 137175368